此壺為朱泥所制小壺,從朱泥胎質的風化程度來看,至少已有百年之上。
其雕飾精巧細緻,雖為擋胚塑型,但鯉魚身上的鱗片分明,紋理清晰,搭配其銘刻字體工整且流暢。
以土胎,作工與銘刻整體來看,此壺確不失為歷代紫砂文人壺的風格。
此壺的銘刻為二泉,落款為二泉樵齋,筆者從古籍中未曾發現此齋號的出現。
另外,史書記載歷代紫砂創作者中,其名字為二泉的共有兩位:
1.楊彭年,字二泉,號大鵬,荊溪人。據《耕硯田筆記》雲:“彭年善制砂壺,始複捏造之法。雖隨意製成,自有天然風致”,由楊彭年製成的茗壺,玉色晶光,氣韻文雅,質樸精緻,為文人所好。《陽羨砂壺圖考》記載:“(彭)善配泥,亦工刻竹刻錫”。
2.邵二泉,清代嘉慶、道光年間宜興制壺高手,生卒年不詳,擅制茶壺,並工刻壺銘。嘗與吳月婷(竹溪)、邵南景和邵友蘭合作,由月亭,景南和友蘭制壺,二泉銘刻,而景南所制陶瓷茗壺大多為二泉所刻。
由以上描述可知兩人都是製壺的高手,流傳古壺中紹二泉的刻字多為行書字體,與此壺上的楷書相差極大。
而楊彭年所制紫砂壺多為他人刻款,目前筆者尚未見有彭年銘刻的字款。
綜合以上的見解,尚無法推斷出此壺的真正作者,有待日後更多資料以佐證來解謎了。
文章標籤
全站熱搜

我覺得比較接近路子瑜的作品,參考。
您好!! 這與路子瑜字體的風格確實很接近,小弟看法如下與您分享: 1.路子瑜(1915-1992),號二泉過客,為民國初書法篆刻家,此壺為出土器,您可以參考一下壺底的風化痕跡,以小弟的經驗判斷,應該是超過百年以上的風化. 2.筆者部落格中的這些壺,出至南京市的一位老先生(若還在的話,應該有90多歲),上手有幾把路子瑜的作品,其土胎與皮殼的風化與這把壺有差距.而且老先生是路朔良的乾爹,跟陸子瑜相當熟識才是. 由以上2點的判斷,這應該不是路子瑜的作品. 筆者近期在網路上有看到陽彭年刻字的壺,與此壺的字體頗像,但筆者不敢斷言.